3. 1. 2  現(xiàn)場石家莊風(fēng)機(jī)的技術(shù)改造與節(jié)能
自 70 年代以來, 國內(nèi)已推出一批新型高效節(jié)能石家莊風(fēng)機(jī), 但面臨全社會(huì)多樣化的要求, 遠(yuǎn)未滿足和適應(yīng)。另一方面, 從我國國情出發(fā), 在短時(shí)間內(nèi)要想使所有石家莊風(fēng)機(jī)都用高效節(jié)能石家莊風(fēng)機(jī)所取
代, 無論從人力、 物力、 財(cái)力及技術(shù)上是不可能的。因此, 結(jié)合實(shí)際情況, 恰當(dāng)?shù)剡M(jìn)行現(xiàn)場石家莊風(fēng)機(jī)的技術(shù)改造是必然的, 而且是合理的。事實(shí)上, 使用單位已進(jìn)行了大量嘗試, 取得了不少寶貴經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)濟(jì)、 社會(huì)效益。實(shí)踐證明, 現(xiàn)場石家莊風(fēng)機(jī)技術(shù)改造是石家莊風(fēng)機(jī)節(jié)能工作行之有效的方法之一。
3. 1. 2. 1 更換葉輪法
( 1) 新輪換舊輪: 葉輪是石家莊風(fēng)機(jī)的核心部件,直接影響石家莊風(fēng)機(jī)性能的優(yōu)劣。只要機(jī)殼等部件完好, 以新型高效葉輪取代氣動(dòng)性能差的舊式葉輪, 會(huì)有良好的效果。例如, 用 4- 72 系列石家莊風(fēng)機(jī)葉輪取代舊式 9- 57 系列石家莊風(fēng)機(jī)葉輪, 會(huì)產(chǎn)生表 1所示的節(jié)能效果。
 ( 2) 大輪換小輪: 由于選型不當(dāng)或其它原因造成石家莊風(fēng)機(jī)實(shí)際流量比所需流量大得多, 而石家莊風(fēng)機(jī)
又是新型的, 若采用調(diào)節(jié)的辦法又存在設(shè)備投資和經(jīng)濟(jì)性等問題, 此時(shí)就可考慮采取小輪換
大輪的方法。例如, 鞍山鋼鐵公司曾將除塵石家莊風(fēng)機(jī)G4- 73 20 石家莊風(fēng)機(jī)葉輪換成 18 葉輪, 既滿足了生產(chǎn)的要求, 又獲得每年每臺(tái)石家莊風(fēng)機(jī)節(jié)電 50萬 kW h 的可觀效益。
3. 1. 2. 2 改變?nèi)~片長度法
截短或加長葉片是對(duì)石家莊風(fēng)機(jī)的局部改造, 嚴(yán)格來講, 是不能用相似原理來計(jì)算改造后的參數(shù)的, 但現(xiàn)場實(shí)踐證明, 當(dāng)尺寸變化小于原葉輪直徑的 15% 時(shí), 葉片的出口角和效率變化不大,可認(rèn)為改造前后仍滿足幾何相似。于是, 可借助相似原理估算石家莊風(fēng)機(jī)性能, 或者反過來根據(jù)需
要計(jì)算葉片被截短或加長的尺寸。
3. 1. 2. 3 經(jīng)濟(jì)效益舉例
某電廠鍋爐選用 5- 58 機(jī)翼型葉片高效石家莊風(fēng)機(jī)。由于選型不當(dāng), 造成風(fēng)量過大。在改造之前, 曾采取用擋板的常規(guī)節(jié)流調(diào)節(jié), 流量雖符合要 求, 但 浪 費(fèi) 太 多。將 葉 輪 葉 片 直 徑 由1950mm 截至 1850mm( 截短率為 5. 1%) 后, 不僅流量符合要求, 而且年節(jié)電量達(dá)到 312 萬kW h, 取得了較為明顯的節(jié)能效果。
3. 1. 2. 4 葉片形狀的改進(jìn)
將軸流式通石家莊風(fēng)機(jī)的直葉片換成扭曲葉片,效率可以提高 2% ~ 3% 。這種方法在紡織及礦山用石家莊風(fēng)機(jī)改造中都取得了良好的效果。
3. 1. 2. 5 改善徑向間隙法
在軸流式通石家莊風(fēng)機(jī)中, 徑向間隙與軸向間隙相比, 對(duì)石家莊風(fēng)機(jī)性能影響較大。徑向間隙與二次流損失直接相關(guān)。通常用相對(duì)徑向間隙  r = r / l 來表示對(duì)性能的影響程度。式中 r 為徑向間隙; l 為葉片高度。當(dāng)  r < ( 0. 5~ 1. 0) %時(shí), 可以忽略徑向間隙對(duì)性能的影響; 當(dāng)  r >( 0. 5~ 1. 0) %時(shí), 效率下降值   = 2. 8  [ (  r /l )- 0. 01] 。可見, 相對(duì)徑向間隙增加 1%, 效率將下降2. 8% 。這種方法無需任何投資, 只要在保證安全運(yùn)轉(zhuǎn)的條件下, 適當(dāng)減少徑向間隙, 即可收到節(jié)能效果。通常, 軸流式通石家莊風(fēng)機(jī)較為合理的徑向間隙可參考表 2。

3. 1. 2. 6 改變動(dòng)葉數(shù)量法
改變石家莊風(fēng)機(jī)的結(jié)構(gòu)參數(shù), 如葉片數(shù)、 葉輪級(jí)數(shù)及葉片安裝角等, 使之與管網(wǎng)阻力特性合理匹
配, 可提高效率和最大限度地節(jié)能。改變動(dòng)葉葉片數(shù)量法( 或稱卸葉法) 就是其中一種可行的方法。如礦井主通石家莊風(fēng)機(jī)在初期運(yùn)行時(shí)所需的風(fēng)壓往往較低, 因此, 可將兩級(jí)的軸流通石家莊風(fēng)機(jī)中的第一級(jí)動(dòng)葉全部卸掉, 或者在每個(gè)葉輪上對(duì)稱地卸 4 或 8個(gè)葉片, 以滿足初期運(yùn)行的需要,并達(dá)到節(jié)省功率的目的。應(yīng)用實(shí)例如下:
( 1) 某單位在保證正常生產(chǎn)的前提下, 采取卸掉第一級(jí)葉輪全部葉片的方法, 結(jié)果風(fēng)量比
原來減少 19% , 功率則大幅度下降, 節(jié)能達(dá)35% ;
( 2) 將前后兩級(jí)葉輪各減少 8 片動(dòng)葉后, 將動(dòng)葉安裝角調(diào)至 40  , 以維持改進(jìn)后的風(fēng)量接近原來值。結(jié)果效率從原來的 45. 4% 提高到63. 4% , 年節(jié)電費(fèi)約 7. 6 萬元。若將 22 片中導(dǎo)葉去掉 16 片, 在風(fēng)量不變的條件下, 年節(jié)電費(fèi)4. 16 萬元。當(dāng)然, 卸去一級(jí)全部或部分葉片的節(jié)能方法不是最佳的, 但比起節(jié)流調(diào)節(jié)卻是相當(dāng)有效的。
3. 1. 2. 7 降低排氣動(dòng)能法
某礦井主通石家莊風(fēng)機(jī)的出口動(dòng)壓達(dá) 200Pa, 占石家莊風(fēng)機(jī)全壓的 40%。出口安裝擴(kuò)壓器后, 動(dòng)壓降至60Pa。僅此一項(xiàng), 石家莊風(fēng)機(jī)的能耗就減少20%左右。